Un funzionario del settore elogia la decisione dopo che il tribunale ha invalidato l'ordinanza sui videogiochi di Pechino

Un'ordinanza di Pechino volta a prelevare più fondi dalle macchine da gioco è stata cancellata dai libri contabili dopo essere stata ritenuta illegale.

Nel mese di ottobre, i funzionari di Pechino hanno approvato un aggiornamento del codice cittadino, prevedendo una commissione pari al 2,5% delle entrate nette di ciascun terminale di gioco della città. Due aziende hanno fatto causa, sostenendo che la commissione basata su percentuale costituiva in realtà una tassa ed era quindi vietata dal Video Gaming Act dell'Illinois.

"La domanda aperta che avevamo era: è appropriato per qualche città addebitare una percentuale sulle entrate e considerarla una tassa? E una volta che glielo abbiamo spiegato in questi termini, a loro merito, hanno ammesso", ha detto Ivan Fernandez, direttore esecutivo dell'Illinois Gaming Machine Operators Association.

Un'ordinanza emessa il 24 maggio dal giudice della corte circoscrizionale della contea di Tazewell Paul Bauer ha impedito a Pekin di far rispettare l'ordinanza aggiornata. L'avvocato della città Kate Swise ha detto alla WCBU che la sentenza è stata inserita in un accordo tra le parti per risolvere il contenzioso pendente.

Swise ha affermato che l'invalidazione ha ripristinato automaticamente la versione precedente del codice cittadino che prevedeva una tariffa fissa di 1.000 dollari annuali su tutti i terminali di videogiochi all'interno della città.

Fernandez ha applaudito i funzionari di Pechino per aver riconosciuto l'illegittimità dell'ordinanza

"Siamo molto, molto felici di essere coinvolti negli affari nella città di Pechino", ha detto Fernandez. "Riteniamo che questo settore sia probabilmente uno dei migliori esempi di partenariato pubblico-privato mai esistito nello stato dell'Illinois e i governi locali ne svolgono una parte importante."

L'ordinanza lasciata richiedeva la distribuzione delle entrate aggiuntive dei videogiochi della città tra la polizia e i fondi pensione dei vigili del fuoco. Swise ha affermato che la precedente ordinanza ripristinata fa ancora proprio questo, con il 60% per la pensione antincendio e il 40% per la pensione della polizia.

Swise ha detto che Pekin sta rivedendo la contabilità dei terminali di videogiochi per determinare se qualche macchina ha pagato più di 1.000 dollari in commissioni ai sensi dell'ordinanza non valida durante questo anno fiscale.

Alla domanda se il denaro è stato raccolto per errore e avrebbe bisogno di essere rimborsato, Fernandez ha detto di no. Ha detto che un altro problema con l'ordinanza illegale è che non stabilisce un meccanismo per la riscossione della "tassa".

"Non c'è modo per noi di pagare una tariffa del genere o di pianificarla, perché non sai quanto bene andrà un'azienda. Ovviamente hai un'idea, ma non puoi gestire la tua attività in quel modo," disse Fernandez.

"Quando si tratta di tasse, quando si tratta di voci strutturate dal governo come queste, dovrebbe essere qualcosa che puoi pianificare e anticipare. E in questo caso, non saremmo stati in grado di farlo, data la struttura che hanno ideato."